<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Usemos 503 para nuestras páginas de mantenimiento</title>
	<atom:link href="http://blog.rafagarcia.net/2009/07/28/usemos-503-para-nuestras-paginas-de-mantenimiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rafagarcia.net/2009/07/28/usemos-503-para-nuestras-paginas-de-mantenimiento/</link>
	<description>Desvaríos varios sobre ruby, rails, linux, capistrano, ... y muchas cosas más!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 21:15:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://blog.rafagarcia.net/2009/07/28/usemos-503-para-nuestras-paginas-de-mantenimiento/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 17:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rafagarcia.net/?p=46#comment-3</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@therobot &lt;/a&gt; 
Siendo estrictos el sistema de monitorización debiera saltar porque el servicio no está disponible, se que puede ser un poco molesto pero la realidad es que el servicio está &quot;fallando&quot;(no está disponible).

Lo del redirect 301 no entiendo para que quieres aplicarlo aquí, si pones un 301 le estás diciendo que estás moviendo permanentemente el site a la página de error ¿? Creo que no lo he entendido o ¿es información extra?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-2" rel="nofollow">@therobot </a><br />
Siendo estrictos el sistema de monitorización debiera saltar porque el servicio no está disponible, se que puede ser un poco molesto pero la realidad es que el servicio está &#8220;fallando&#8221;(no está disponible).</p>
<p>Lo del redirect 301 no entiendo para que quieres aplicarlo aquí, si pones un 301 le estás diciendo que estás moviendo permanentemente el site a la página de error ¿? Creo que no lo he entendido o ¿es información extra?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: therobot</title>
		<link>http://blog.rafagarcia.net/2009/07/28/usemos-503-para-nuestras-paginas-de-mantenimiento/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>therobot</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rafagarcia.net/?p=46#comment-2</guid>
		<description>Hay un pequeño problema con esto,  los sistemas de monitorización seguramente acaben saltando, porque suelen esperar un 200, un 503 tiene toda la pinta de que den el error.

Un pequeño apunte: el flag redirect también es muy conveniente para no perder indexación en nuestros sites cuando estamos redirigiendo dominios, sólo hay que poner el valor 301.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un pequeño problema con esto,  los sistemas de monitorización seguramente acaben saltando, porque suelen esperar un 200, un 503 tiene toda la pinta de que den el error.</p>
<p>Un pequeño apunte: el flag redirect también es muy conveniente para no perder indexación en nuestros sites cuando estamos redirigiendo dominios, sólo hay que poner el valor 301.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
